Basically, I'm looking to bridge the communications gap in documentation specifically between Rm2k/Rm2k3 users and current RPG Paper Maker functionality by pointing out the exact differences between the two programs and then turning RPG Paper Maker functionality into "No, this does this like this in that"  explanations while explaining all the stuff that it can do on top of what those programs can do.

Especially with how stagnant XP, VX, VX ace, and MV have been. Basically the same turd wrapped in new packaging and changing basic functionality for no purpose.

RPG Maker Unite still doesn't have volumetric 3D game design and Wano's sitting here all "Well, what if I make something called Mountains that function as actual volumetric 3D, collision detection, and is still just as simple and easy to use as basic 2D game editors if you have a brain and two neurons to rub together?"

As-is, there is no reason beyond some documentation (and I guess RPG Unite's Unity core) that RPG Paper Maker shouldn't supplant the long-running series as the baseline standard people should work from.

And, because I'm Canadian and there ARE proprietaries to observe...

Salut à tous.

En ce moment, je me fais appeler CanuckRunAmok, mais si vous me connaissiez à l'époque de Rm2k/Rm2k3, vous m'avez peut-être connu sous les pseudos fwuffy_kitty ou chibi_evil sur les forums GameFAQs. Si vous lisez ceci et que vous savez ce que cela signifie, je suis heureux de vous retrouver avec ce qui est, selon moi, l'amélioration définitive de RPG Maker.

Sans vouloir offenser Wano ni les autres contributeurs de la documentation, je trouve que la documentation actuelle s'adresse davantage à un niveau intermédiaire qu'à de véritables débutants. C'est justement pour cette raison que je me suis amusé à pousser ce moteur dans ses derniers retranchements, à tester ses limites dans tous les sens et à voir comment les dépasser sans toucher à une seule ligne de code JavaScript.

J'ai déjà réussi à créer un système ATB uniquement avec les Réactions et les Événements, qui est fiable à 100 % et extensible à l'infini, de la même manière que les limites concernant les héros et les ennemis, le tout à partir d'une seule Réaction/Événement de combat, généralement appelable sous forme de Réaction commune ! Le système de Réactions est presque un substitut à une véritable programmation, exactement comme l'étaient Rm2k et Rm2k3, même si l'on s'obstine à refuser d'apprendre à programmer.

J'ai hâte de voir tout ce que je vais pouvoir faire avec cet outil, et mademoiselle Wano, merci infiniment d'avoir créé cela. C'est une véritable œuvre d'art.

En gros, ce que je cherche à faire, c'est combler le fossé de communication dans la documentation, plus précisément entre les utilisateurs de Rm2k/Rm2k3 et les fonctionnalités actuelles de RPG Paper Maker, en montrant exactement les différences entre les deux programmes, puis en expliquant les fonctionnalités de RPG Paper Maker sous la forme de : « Non, ceci correspond à cela dans cet autre logiciel, mais cela fonctionne de cette manière », tout en expliquant tout ce que RPG Paper Maker permet de faire en plus de ces anciens programmes.

Surtout quand on voit à quel point XP, VX, VX Ace et MV ont stagné. Au fond, c'est toujours le même logiciel, emballé différemment, avec des changements apportés aux fonctionnalités de base sans véritable raison.

RPG Maker Unite ne propose toujours pas de véritable conception de jeux en 3D volumétrique, tandis que Wano est là à se dire : « Et si je créais quelque chose appelé Mountains, qui fonctionne comme une véritable 3D volumétrique, avec gestion des collisions, tout en restant aussi simple et facile à utiliser que les éditeurs de jeux en 2D, à condition d'avoir un cerveau et deux neurones à faire fonctionner ? »

En l'état actuel des choses, mis à part la documentation (et, j'imagine, le fait que RPG Maker Unite repose sur Unity), je ne vois aucune raison pour laquelle RPG Paper Maker ne devrait pas supplanter la série historique et devenir la référence de base à partir de laquelle les gens devraient travailler.

It looks okay, and I'm not going to lie that it was a google translate, but my limited memories of French class tells me it's probably closer to my English verbiage than it clashes.